第十二条法规
本期作者：Jonny丨内蒙古大学法学院
期待着，法律教育可以实现趣味性
近期，拥有“清華大学”及“清華”注册商标专用权的清华大学，将石城县清华幼儿园、上犹县清华幼儿园、清华现代幼儿园等告到赣州市中级人民法院，事由是“侵害商标权及不正当竞争”。
清华大学分别要求侵权的相关幼儿园停止使用“清华”二字、登报道歉、赔偿50万元。
据悉，在另外两起案件中，被告上犹县清华幼儿园及清华现代幼儿园是同一个经营者，其负责人在受访时向新法制报记者说，最初是看到别人叫这个名字，自己也就起了这个名。接到诉状后，他和其他几名被告一样，都和清华大学沟通过，已经在4月中旬与清华大学达成调解，并更改了幼儿园的名称。
（调查发现，社会上存在众多的"清华幼儿园"）
8日开庭的三个案件中，石城县清华幼儿园及赣州市清华幼儿园已明确拒绝调解，要求法院驳回原告的诉讼请求。
昨天，微博上出现了石城县清华幼儿园辩护律师在法庭上对清华大学诉讼行为的批评录像，并戏称清华大学为名副其实的“学霸”。
那么，清华大学的维权活动究竟是不是在行使一种所谓的“学霸行为”呢？十二将带领你一步一步的探究案件的真相。
原告被告是否符合法律要求之争
看过微博视频的人大概都记得，视频中的被告辩称，石城县清华幼儿园作为本案的被告存在主体不适格的问题（法律术语，就是说告错了人，不应该告人家），这是怎么回事呢？
按照被告石城县清华幼儿园的观点，对于商标侵权和不正当竞争纠纷，是一起典型意义上商事纠纷案件，并非传统意义上民事纠纷。这类纠纷要求原被告是商主体（买家和卖家），从事的是商行为（买卖行为），但清华大学与清华幼儿园在教育领域均是非盈利的机构，所以不构成商人。
因此从主体而言，就已经不可能构成商标法和反不正当竞争法上商标侵权和不正当竞争行为。
其实石城县清华幼儿园的主张也不是空穴来风，因为在我国的《商标法》以及《反不正当竞争法》中，的确对诉讼主体的地位进行了限定，要求是双方都是从事商业活动的人，如果被告幼儿园主张成立，那么清华大学就没有权利去索要赔偿，具体法院会怎么判定，十二还是很期待的~
商标内容是否侵权
庭审中，石城县清华幼儿园诉称：“该幼儿园名称中包含‘清华’二字，系因毗邻该县主干道清华大道。”
在相同类型的案件中，也存在类似不同的辩护理由。
宁都县清华名府幼儿园代理律师答辩时称，该幼儿园是小区“清华名府”配套建设的，不应将“清华”二字从名称中割裂开来。
赣州市清华幼儿园委托代理人在答辩中称：“赣州市清华幼儿园举办者（经营者）许清桦，又名许清华，其以自己的别名为举办的幼儿园命名，名称来源善意、合法。"
而且‘清华’一词由来已久，属于通俗词汇，且有多重含义，非原告臆想创造，原告无权对清华词语排他独占使用。
对此，同意清华大学维权的看客认为，被告将“清华”字样用作开设幼儿园的名称属于商业行为，而且清华大学的名字在教育领域有极高的知名度，被告的做法不论主观的动机怎么解释，只要客观上违反了诚实信用原则，构成侵权，就应当承担赔偿责任。
关于"清华"一词的来历，十二认为，如果法院认为，清华大学在教育领域对"清华"一词的使用，已经在人们心中形成了特定的联系，就能将"清华"这个词的商标权归属于清华大学。这是有相关法律规定的合法行为。
这样的例子有很多，比如，制做灯泡的"光明公司"，他们就是在灯泡领域做到了让人们将一个普通的词“光明”与该公司自然联系到了一起，进而获得了注册商标专用权。
高等学府与幼儿教育领域之争
一方是国内赫赫有名的最高学府，一方是远在千里之外的赣州市几家民办幼儿园，庭审中，几名被告代理律师都提及双方分属不同的教育领域，不可能产生不正当竞争。
部分被告律师称，我国所有幼儿园开办都是经行政主体许可后开办，清华大学没有提供任何证据证明其已取得行政许可，由此可见其没有开办幼儿园的资质，又哪来的市场、哪来的竞争？
庭审中，原告律师回应称，不清楚清华大学目前是否在幼儿教育方面进行拓展，但他强调，“清华”及“水木清华”均与清华大学建立起惟一对应关系，具有识别服务来源的惟一性及明确性，被告将“清华”使用于幼儿园将弱化这种惟一对应关系，若长期使用，最终会摧毁“清华”商标的商业价值。
除了上述原告律师的主张外，十二认为，虽然清华大学与清华幼儿园在地域和服务对象上均没有任何关系，但法律评价的标准是二者服务对象和内容是否相同或者相似，因为只有存在相同或者相似的内容与对象才有可能影响被侵权品牌的前期市场。我们可以看出，大学与幼儿园均是服务于传统教育的，且服务对象有一定的相同性，都是学生（只是年龄不一样而已）。所以说，即使是遥远的两地，一个为幼儿园一个为大学，同样有可能构成侵权。
是否存在在先使用
被告提供的证据显示，石城县清华幼儿园成立于年8月，当年9月开始招生。
但清华大学取得“清华”以及“清华大学”二者的注册商标专用权均晚于年9月。
因为石城县清华幼儿园对“清华”一词的使用是在前的，依据《商标法》的规定，即使“清华”一词未经清华大学同意不得随意使用，但只要该幼儿园未来一直只在幼儿园领域使用“清华”一词，是可以的，这就是“在先使用权”。
清华大学怎么用《反不正当竞争法》维权
《反不正当竞争法》是对商主体从事商业活动时的一个笼统性质的保护规定，基本有哪个商主体的权利收到了侵害，都可以用该法来保护自己的合法权利。
反观本案，如果清华大学用《商标法》没办法实现权利的维护，就只能用《反不正当竞争法》来进行笼统的维权。（具体的规定都走不了了，笼统的规定又能有几成胜算呢？）
看到这里，我们不妨讨论一下，对于这件事，你是怎么看的
本期内容涉及法条：
《中华人民共和国商标法》
发布：-08-30实施：-05-01
《中华人民共和国反不正当竞争法》
发布：-11-04实施：-01-01
(本文部分内容并未原创）
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
